Как узнать, насколько Ваш сайт нравится Google?
Праздники праздниками, а дела делами.
Вчера в первый день Нового года, обнаружила интересный онлайновый сервис, называется . Он позволяет узнать качество Вашего сайта с точки зрения поисковой системы Google.
Вкратце суть сервиса. Для меня лично было большой новостью узнать, что у Гугла существует два индекса - основной и дополнительный.
Если страницы сайта находятся в основном индексе - они участвуют при формировании выдачи по поисковым запросам. Если же в дополнительном, то они вроде как проиндексированы, но в выдаче не участвуют. Как бы просто про запас хранятся, ну может по крайне редким специфическим поисковым запросам попадают в выдачу.
Так вот этот сервис анализирует Ваш сайт и показывает, сколько страниц Вашего сайта всего проиндексировано Гуглем, сколько из них находятся в основном индексе и сколько в дополнительном. И дает краткое резюме по результатам анализа.
Вот результаты анализа www.seoblondinka.ru:
Всего в индексе Google 407 страниц сайта, из которых 58 страниц присутствуют в основном индексе и 349 - в дополнительном. Таким образом, качество сайта seoblondinka.ru с точки зрения поисковой системы Google составляет всего 14%. Рекомендовано подумать о добавлении на сайт уникального контента.
Увидев такой результат - я задумалась. Контент на Блондинке уникальный на 99%. За всю историю существования блога была опубликована буквально пара новостей, взятых с новостных лент и то не копипастом.
Однако, прочитав дальше причины попадания в дополнительный индекс (информация есть там же на сайте Supplemental.name) понимаю, что проблема скорее не в уникальности контента, а в следующих трех факторах:
1. Наличие текстов небольшого объема.
2. Повторы текстового содержания в рамках сайта. Надо же только вчера с Ай Пи Мани это обсуждали. Думаю, что все же надо будет запретить к индексации страницы сайта выдающие дублированный контент (имеются ввиду страницы категорий, архивов, дней календаря). Толку от их существования не очень много, а вот вреда похоже больше.
3. Отклонение тематики документа от основной темы сайта. Да, действительно, таких страниц немало. Вообще, вот именно этот пункт заставил меня задуматься больше других. Я и сама вижу, что у моего блога очень размытая тематика. Вообще, это тема отдельного разговора. 
Вот такой вот сервис интересный. 
Жаль, что не показывает, какие именно страницы находятся в основном и дополнительном, чтобы было легче понять, в чем причины выкидывания страничек в допиндекс.
Проанализировала также два своих новых блога. Они примерно одного возраста, с примерно одинаковым количеством страниц, но с разной тематикой и оформлением.
По одному, сервис показал 100% (вчера показывал 86%), 10 страниц из 10 находятся в основном индексе.
По второму - 13%, притом что на сайте стопроцентно уникальный, тематический контент и большой объем сообщений. НО! Вынесены в сайдбар облако меток и календарь. Значит, всё-таки реально дело в дублированном контенте в рамках одного сайта. Надо будет в этом направлении поработать.
Кстати, на страничке этого сервиса, в правом сайдбаре еще две интересные онлайн-проверки присутствуют: и . Тоже много информации для размышления подкидывают.
В общем, если Вы аналитик от природы, как я, то Вы оцените эти сервисы по достоинству. А я пока пойду проанализирую полученную информацию.
—–
Outro: Урок информатики - коллективный блог учителей.
Если Вы любите сладкое - посетите вкусный блог о вкусной еде.
2 Январь 2009 в 15:23
Любопытно. Пойду свои сайты проверять
2 Январь 2009 в 15:31
Могу с увереностью сказать что данный сервис работает не точно. Просто скрипт смотрит на количество проиндексированных страниц а также на ПР из всего этого делает предположительный результат.
Точного сервиса не существует. Сейчас существует очень много подоюных сервисов.
Все они - не больше чем предположение
Ихмо личное мнение.
2 Январь 2009 в 16:22
Estelia, рада, что заинтересовало.
Lucky-Max, конечно не точно
Ибо точных алгоритмов Гугла и Яндекса никто не знает. 
Мои сообщения и не претендуют на истину в последней инстанции. Меня заинтересовал сервис - написала, вдруг кого-то еще заинтересует.
Не совсем поняла, причем тут PR.
2 Январь 2009 в 18:11
Все что могу посоветовать Вам, так это работа над внутренней оптимизацией блога.
Как я посмотрел, Вам для pr=3(4) даже ссылок внешних (при условии, что текущие не исчезнут) не надо. Просто небольшая оптимизация самого блога. И все будет the best!
2 Январь 2009 в 20:20
КНЕП, благодарю за совет. Необходимость внутренней оптимизации уже просто очевидна. Проблема в том, что именно внутренняя оптимизация стала для меня своего рода “камнем преткновения”, почему то не могу разобраться в ней.
Буду дальше пытаться. Когда-нибудь получится.
Спасибо на добром слове.
2 Январь 2009 в 21:01
Значит мне остается пожелать Вам только удачи!
Кстати уже давно подумываю начать предлагать свои услуги по оптимизации сайтов. Некоторые веб-мастера уже интересовались, не оказываю ли я такие услуги.
Я пока отказывался, но в последнее время мысль приходит все чаще…
3 Январь 2009 в 16:24
Тю это ж лажа:) Не обращай внимания на такие сервисы они сделаны чтоб посмеяться. Лучше проверять Ашмановским тестером.
3 Январь 2009 в 17:01
Мажор, что за тестер?
3 Январь 2009 в 20:12
Site Auditor называется - Вы и сами знаете.
3 Январь 2009 в 22:00
Аа.. Я думала, еще какой-то есть..
Site-Auditor - хорошая вещь, действительно.
3 Январь 2009 в 23:02
Вы используете на своем блоге FeedMates.
Хочу спросить: после установки кода как долго надо ждать, до появления этих выдержек из постов?
Просто я установал, но уже второй день блок не появляется.
Или надо использовать платный аккаун?
4 Январь 2009 в 0:00
КНЕП, он вроде сразу появляется. Но в новых сообщениях. Если Вы со вчерашнего дня ничего не писали, то его поэтому может не быть.
Насчет платного аккаунта ничего не могу сказать. У меня обычный.
Кста, по Вашему вопросу сейчас пошла на Фмэйтс, и обнаружила, что у меня на одном блоге не определяется RSS-канал. Что за сюрпризы?.. О_о
4 Январь 2009 в 7:41
Спасибо за ресурс, меня лично заинтересовало, и не важно точный анализ или не очень, все равно приятно, когда тебя ценят (мой блог набрал 37 %), а кто не удовлетворен результатом, может действительно стоит задуматься !
4 Январь 2009 в 10:20
Стас, рада , что информация моего блога стала для Вас полезной
Насчет ресурса - думаю, что определенная доля истины в нём есть, я сужу по нескольким блогам и сайтам. В любом случая, я лично посмотрю в динамике, как будeт меняться показатели в результате работы с сайтами. Мне это очень интересно.
4 Январь 2009 в 12:51
КНЕП, счас установила Фидмэйтс себе на новый блог для проверки. Всё сразу показывается.
Скажите, как вы устанавливали Фмэйтс, чтобы легче было определить в чем же проблема.
Они предлагают через плагин, но я просто код вставила напрямую в файлы Основной шаблон (index.php) и Одиночная запись (single.php). Сразу же идет показ без всяких проблем.
4 Январь 2009 в 15:30
Вначале я вставил код прямо в шаблон. Через сутки эффекта никакого не было, я код убрал. Поставил плагин и ввел код там. Прошло двое суток, эфекта опять ноль. Я увидел, что у вас он стоит и все работает - решил спросить.
Ладно.. значит надо убирать…
4 Январь 2009 в 16:44
Под эффектом Вы что подразумеваете? Просто видимость кода посетителям или переходы с него по счетчику?
Кстати сразу скажу - переходов с Фидмэйтса КРАЙНЕ мало. Не получается вставить и ладно - ничего не потеряете.
4 Январь 2009 в 17:13
По “эффектом” я имел ввиду отображение нормального блока Fmates.
Я уже решил не пользоваться услугами этого сервиса…
6 Январь 2009 в 15:25
Ресурс определяет верно, но не конкретно. Меня очень интересует тема основного индекса. Некоторые выводы написал у себя в блоге.
16 Январь 2009 в 13:18
Странный какой-то сайт. Неадекватные результаты выдал. Потом я посмотрел его ПР, очень смешно, да… А потом меня понесло
Вот результаты:
1)Качество сайта yandex.ru 13%
2)Качество сайта supplemental.name 50%
3)Качество сайта google.com 29%
4)Качество сайта google.com.ua 4%
5)Качество сайта google.ru 100%
23 Январь 2009 в 1:28
Не таки что-то в этом есть пробила пару своих сайтов - где так скажем 80% спионереного контента выдало 24%
На уникальный материал - Качество сайта testmix.ru 86%
Дело думаю в следующем - контент должен быть заточен под определенный круг поисковых запросов (и весь сайт сответственно), чем больше тем лучше. Чем шире охват (практически обовсем понемногу) - тем больше гугл песимизирует.
19 Февраль 2009 в 15:59
результаты действительно не очень адекватные, но всёравно спасибо за новинку
23 Февраль 2009 в 20:12
Может быть и нет 100-процентной уверенности в точности подсчета Инспектора Качества Сайтов, но информацию он выдает весьма полезную.
Как я понимаю, этот сервис предоставляет автор известной многим nano-CMS, а это уже вызывает определенное доверие к сервису.
12 Март 2009 в 10:40
Солгасен, сервис выдает результаты странные, но подумать все равно есть о чем…